Por Juan Antonio Pérez
El panorama que se vislumbra para los partidos de oposición: PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, de cara a 2030 no es alentador para sus actuales dirigentes: Jorge Romero (PAN), Alejandro Moreno (PRI) y Jorge Álvarez Máynez (MC). La marca Morena mantiene un posicionamiento sólido entre los mexicanos, consolidado tras la victoria arrolladora de Claudia Sheinbaum en 2024, donde la coalición oficialista arrasó en la presidencia, la mayoría de gubernaturas y un Congreso con supermayoría.
Uno de los errores clave de la oposición data de 2018 y se repitió en 2024: apostar por liderazgos debilitados y alianzas forzadas. Figuras como Marko Cortés en el PAN, Alejandro Moreno en el PRI y, en su momento, Jesús Zambrano en el PRD (hoy prácticamente extinto), impulsaron la coalición “Va por México” (luego “Fuerza y Corazón por México”). Aunque defendieron la idea de unir fuerzas contra el oficialismo, el resultado fue un fracaso estrepitoso: Xóchitl Gálvez, su candidata presidencial, no logró conectar con la ciudadanía ni articular un mensaje convincente, como lo demuestran los abrumadores resultados de 2024.
El problema de fondo no se limita a la falta de mensajes alternativos o críticas efectivas al gobierno de Morena. La oposición ha fallado en cultivar liderazgos sólidos a nivel local, estatal y nacional. No ha generado figuras auténticas con arraigo popular, capaces de competir en terrenos dominados por el oficialismo.
Un ejemplo ilustrativo es el del alcalde de Uruapan, Michoacán, Carlos Alberto Manzo Rodríguez, asesinado trágicamente en noviembre de 2025. Manzo, exmorenista que se lanzó como independiente en 2024 bajo el “Movimiento del Sombrero”, triunfó rotundamente y arrastró victorias para aliados como el diputado local Carlos Bautista Tafolla.
Prefirió ir solo, rechazando alianzas con la oposición tradicional, convencido de que era “mejor solo que mal acompañado”. Su caso revela un patrón: líderes con popularidad genuina evitan asociarse con partidos opositores percibidos como desgastados o elitistas.
Si la oposición persiste en esta inercia —sin renovación profunda, sin disculpas públicas por errores pasados y sin apertura a figuras externas—, su futuro será aún más sombrío. En un tono irónico, podría llegar al extremo de recurrir a candidatos generados por inteligencia artificial, “perfectos” en discursos pero carentes de la autenticidad que exige la política real.
La alternativa es clara: desde el arrivo de Andrés Manuel López Obrador en 2018, la oposición debió haber asumido responsabilidad colectiva, pedido perdón al pueblo por los excesos y fallas de gobiernos anteriores (corrupción, desigualdad, inseguridad) y abierto las puertas a liderazgos frescos y ciudadanos. De haberlo hecho, hoy contaría con aliados valiosos y una narrativa creíble de renovación. Solo así podría aspirar a ser una opción viable en 2030, más allá de la mera reacción anti-Morena. El tiempo apremia: la ciudadanía demanda cambio real, no más de lo mismo.
